Én egy fabatkát sem adnék érte.

Vodánál is van...

secure.vodafone.hu/keszulekek/keszulek_kereso/keszulek_kereso_hu.aspx?deviceId=784

Na, most már tudom, miért pukkant le a Telenor-hálózat Bpn.

bio

Voda 99e ft + havi 6e a legjobb ár/érték ajánlat. 3GB mobilnet van benne, ha jól emlékszem.

Én 70 körül megvenném (vagy előfizetéssel, 2 év hűséggel 30 + havi 3K áron, ha ebben van 2 giga net)

T-Mobile-nal van mar ZTE Blade is, brutal gep brutal jo aron, dinamoban 36-ert. Egy hirt esetleg meger. 800 x 480, rezisztiv, 3,5", AMOLED, 600 MHz, 512 MB memoria, 3,2 Mpixeles autofokusz... rohelyesen olcso a konfighoz kepest.

@Krinyo: nagyon szívesen írnék róla, de ahhoz kéne egy tesztkészülék, mert anélkül nehéz. Olvastam már róla én is külföldi fórumokon, de én leginkább a saját tapasztalataimról írnék.

@Krinyo: éppen ennek a telónak olvasgatom a fórumát és hát mint kiderült nem is olyan kihagyhatatlan ajánlat :) A mem csak 256, a kijelző nem AMOLED, állítólag a ZTE a kínai piacra szánt verziót juttatta el hozzánk, az amerikai verzió (Orange San Francisco) rendelkezik az általad említett paraméterekkel. A fórumon még sokan panaszkodnak furcsa, kékes jellegű csíkokra, különböző kijelző hibákra, rengetegen viszik vissza, de a csere készülék is hibás, persze van akinek hibamentes a készülék, de sajnos ritka.

@pantomimes: az eleg rosszul hangzik, akkor nagyon meg kell nezni... pedig ara alapjan ugyanannak kellene lennie, mint a SF, raadasul a T-Mobile oldalan is azt irjak, hogy szabad memoria 200 MB marad, igazad lehet, az kevesnek tunik. :(

@Krinyo: igazság szerint a 256 RAM és sima OLED kijelző is szuper lenne ilyen ár mellett, a képek alapján a megjelenése is rendben van, de ezek a hibák bizony elbizonytalanítják az embert. Persze, csak 36k, sokan írják, hogy ennyi pénzért kompromisszumot kell kötni, szerintem ez hülyeség, a termék hibás, hibás termékért pedig nem fizetnék 10k-t sem. Na mindegy, én letettem erről a telóról, pedig tervben volt, de így inkább nem.

@pantomimes: igy van, hibas gagyi cucc annyit sem er. Nem is vagom ezt az uzletpolitikat, tollas a hatunk? Vagy a nep ugyis megveszi a gagyit is? En inkabb megrendelem ebayrol, ha majd kinovom a Pulse-ot. Egyelore elvagyok vele. :)

Ha nincs hardver hibája akkor is karcsú. Hiába amoled ha 256k szín. Hiába 800x480 ha csak a 600-ás proci van benne, ami a HTC Legend-ben.
A 256mb memória pedig kevés. Nem véletlenül van az összes felső kategóriásban 512mb (illetve az EVO-ban 768mb).

De a legszomorúbb a belső memóriája. Még ha Froyo-d is van, akkor is egy csomó app nem támogatja az app2sd-t vagy ha igen, akkor is nagy részt foglal el a telefon memóriájából. Magyarul a 150mb NAGYON fáj. Tudom, mert nekem korábban Galaxy Spica-m volt és abban is ennyi van. Konkrétan állandóan játékokat kellett törölnöm, meg nem tudtam felrakni a programokat amiket akartam mert nem volt hely. Ugye ebből a 150mb memóriából dolgozik a telefon. Ide telepítesz appokat és itt van az android rendszer adatbázis, stb. is.

Szóval ha semmi más gond nem lenne vele, akkor sem venném meg mert a 150mb belső memória az _nagyon_ fáj.

Aham. Megnéztem. Éclair-el kerül forgalomba. Bár mivel nagyjából stock Android van rajta, akár még kaphat is egyszer Froyo frissítést, ha a ZTE foglalkozik vele egyáltalán.

Magyarul még app2sd sincs. Az meg nagyon nagy baj 150mb-nál... És nem fogadnék rá nagy összegben, hogy a ZTE terméktámogatása komoly lenne. Szóval szerintem ez egy telefon, amit ha 10%-al kevesebbet spórolnak, azaz kap rendesen 256mb memóriát és Android 2.2-őt akkor best buy lenne. Így meg a never buy kategória.

ph-n érdemes benézni a zte blade topikba... könnyed szórakozás xD

@Kiskaresz: :) Olvasgatom, tényleg érdekes :)

A Tab nekem nagyon túlárazottnak tűnik, bár személy szerint nem tudnám kihasználni, lehet, hogy egy olyan ember aki esetleg még a munkájában is tudja használni megveszi. A tablet piac szerintem majd 1-2 év múlva lesz érdekes, legalábbis számomra :) A mérete ideálisabbnak tűnik az ipadnél, de hát ízlések és pofonok. Én még mindig fenntartásokkal kezelem a samsung termékeit, kialakult bennem egy kép erről a gyártótól és valamiért ezt sem a galaxy s, sem tab nem tudta még kitörölni.

@Kiskaresz: Öööö... egy egybites júzer kérdése: mi az a "ph"?

Bocs, tényleg ilyen alapszinten nyomom :(

bio

@bioLarzen: prohardverre gondolt szerintem :)
prohardver.hu/tema/zte_blade/hsz_1-50.html

@bioLarzen: ahogy pacska is írta a prohardverre gondoltam :)

OK, kösz mindkettőtöknek az infót!

Bocs, hogy belekérdeztem, csak egy pillanatra az olyan gémer-fórumokon éreztem magam, ahol a 10-15 éves júzerek attól érzik szakmabelinek magukat, hogy minden játékot rövidítve említenek: "Apááám, a GTFFH sokkal jobb volt, mint anno a FDWWQS! De még a HFM-et is simán veri, pláne, ha a VCSSSD után játszod!" (Haver mondta valamikor, hogy ezért tűnt el a tetris: egyszavas játékcímet hogy lehet már rövidíteni? "Fél óra alatt végignyomtam a T-t!" :D)

Másik ilyen kedvencem a sorozatokról diskuráló sorozatjunkie-k kommentjei :D

De legalább ma is tanultam valamit :D

bio

@pacska: Ja, és külön köszi a linket!

bio

Hmmm... nekem úgy tűnik a kommentekből és a videóból, hogy itt nincs igazán gond: olcsó, és azt tudja, ami egy olcsó androidos készüléktől elvárható. Ha valaki Puntót vesz, ne lepődjön meg, hogy nem Maseratit kapott - amennyiben azt hozza, ami egy Puntótól elvárható - nekem úgy tűnik, itt erről lehet szó.

No de, sztem ennél több szót nem is érdemel a Galaxy Tabról szóló cikkben ez a teflon, nem? :D

bio

@bioLarzen: nagyon szívesen. Végszóként, teljes mértékben egyetértek, ennyi pénzért szerintem ez a legjobb „alsó kategóriás” Androidos készülék.

Szerintem meg a HTC wildfire :)

@pacska: nem értek ezzel egyet. A színhibás kijelző és a minden 2. hardver hibás telefon nem az ami megéri az árát. A kevés (150mb) memória pedig egyenlő azzal, hogy nem tudod rendesen használni a telefont. Akkor már inkább egy használt komolyabb Androidos telefon vagy egy HTC Legend. Azok legalább használhatóak.

A Punto példa sem áll. A Puntoban nincs memóriás ülés, de ettől még meg van mind a 4 kereke és 5 embert szállít, mint egy full extrás 7-es BMW. Nem csak 4 ember ülhet bele vagy ha sok a csomag 3... A komfort érzet egy dolog, a másik pedig az ha valami nem használható.

Pontosan tudom miről beszélek mert az SGS előtt egy Samsung Galaxy Spica-m volt és többet idegelt, mint amennyi örömet okozott. Állandóan uninstall valami játékot mert nem fér el még egy progi. Állandó szenvedés az iGO elindulásával mert nincs memória (2-3 FC aztán na most elindult de előtte task managerrel mindent kiütni...). Hát nem. Ez így nem használható, csak azoknak akiknek érintőképernyős telefon kell. De Androidot nem azért vesz az ember, hanem az okostelefon funkciók miatt.

@readya: kétlem, hogy a színhibás kijelző és a minden 2. hardver hibás dolog miatt ilyen olcsó, ez inkább a szerencsétlen kategóriába sorolandó. App2sd-t meg lehet rá pakolni (mert lehet, utánanéztem) és akkor nincs probléma a memóriával.

@readya: Hát, aki használtan vesz elektronikus cuccot (olyantól, akit nem ismer), az meg is érdemli...

Sztem.

bio

@readya: Amúgy én nem krteskedem emellett a teflon mellett, mert nem ismerem, csak azt mondom, hogy a gyors körbenézésem után az a benyomásom volt, hogy ez egy olyan telefon, amilyet ennyi pénzért az ember várhat. Se nem jobb, se nem rosszabb. Ez nicns feltétlen ellentmondásban azzal, amit te mondasz sztem.

bio

@readya: Még egy utolsó dolog: az egy nagyon jó vita sztem, hogy érdemes-e entry level android telefont gyártani/venni, ha az android leginkább pont arra való, hogy nem entry level funkciókat haszáljon az ember.

bio

Az iphone 4-esem mellé vettem egy ZTE Blade-et, csak hogy kipróbáljam az androidot. Meg kell mondanom, hogy nagyon korrekt kis telefon és nagyon megéri az árát. Az enyémnek semmi baja, szép a kijelzője, normálisan futnak rajta a dolgok, de persze kifinomultságban a nyomába sem ér az iPhone-nak, de ezt nem is vártam, hiszen ötöd/hatod annyiba kerül, mint az.. belépő szintű androidos telónak szerintem nagyszerű. Elképzelni sem tudom, hogy pl. egy Desire mivel tud többet nyújtani érdemben, annyival biztosan nem jobb, mint amennyivel többe kerül (3-4-szer ennyibe, ugye)..

@Bukowszky: Próbáld ki és majd meglátod :)

(Amúgy, bár pont nem vagyok az a fajta, aki lépten-nyomon fikázza az Apple-cuccokat, de azért mégiscsak Steve-ék a királyok az abszolút unfair árazásért... Szted pölö egy iPhpne tud annyival többet a ZTE-nél, amennyivel többe kerül? Komolyan kérdezem, én még nem próbáltam az iPhonet, úgyhogy nem tudom - bár, őszintén szólva kétlem, lévén független elemzést nem olvastam olyat, amely pölö a Desire és az iPhone közül egyértelműen, mindenben, vagy akár csak minden lényeges vonatkozásban, az utóbbit hozná ki jobbnak, tehát, ha a Desire nem ér meg X-szer annyit, mint egy ZTE, akkor a Desire-nál is drágább iPhone vajon igen? Komoly a kérdés.)

bio

@Bukowszky: Ha érdekel, hogy a Desire mivel tud többet nyújtani, akkor vedd elő az ájfónt :) Na, a Desire felhasználói élményben pontosan azt tudja, mint az iPhone, csak add még hozzá az Android szabadságát és rugalmasságát...

@Gery.Greyhound: mindez oké, sőt, természetes, persze, hogy kifinomultabb, gyorsabb, jobb telefon a Desire vagy az iPhone, én sem mondtam mást, de ez nem változtat azon, hogy annyi pénzért, amennyiért meg lehet venni, nagyon korrekt kis készülék a ZTE is - már ha egy hibátlan példányt fog ki valaki.. de hát ezért van garancia.. az valószínűleg erős túlzás, hogy minden második darab hibás.. az enyémnek például semmi baja. Az meg egy nagyszerű dolog, hogy töredék árért szinte ugyanazt tudja, és ha olyan helyre megyek, ahol nagyobb valószínűséggel sérül meg vagy lopják el, azért ez nem mindegy. Ott van pl. a vodafone 845: olcsó, de hiába az, ha kiábrándítóan gagyi, viszont a ZTE olcsó, ugyanakkor meglepően jó. Legalábbis én így tapasztalom.

@Bukowszky: Ez így oké, én is tudom milyen a belépő android (munkahelyen ketten vettek Wildfire-t az elmúlt hónapban, és én is azt mondom, hogy annyiért nagyon jó vétel)

Csak te azt mondtad, hogy az iPhone annyival jobb, mint amennyivel drágább, de egy Desire-ről ezt nem tudod elképzelni... Pedig a Desire és az iPhone igencsak egy kategória.

@Gery.Greyhound: ez esetben félreérthetően fogalamaztam.. valami olyasmit akartam mondani, hogy nem érzem annyival jobbnak az iphone-t, mint amennyivel többe kerül (de persze, hogy jobb), a Desire-t meg inkább csak a youtube-ról ismerem (bár onnan elég alaposan, mert olyat akartam venni korábban és megnéztem egy rakás videót róla), és szuper telefon az is, de pont kifinomultságban, anyagminőségben, igényességben azért az iPhone jobb szerintem, ugyanakkor a Desire is rohadt drága és hááát talán nem vagyok biztos benne, hogy annyival jobb, mint a ZTE, mint amennyivel többe kerül, de persze a Desire esetében is vitán felül áll, hogy sokkal jobb.. bár valahol a Desire is kompromisszum, nem igazán van jó barátságban sem a HD minőségű videók készítésével, sem lejátszásával.. és annyi pénzért én szívesen kötnék ekkora kompromisszumokat.. no de messzire vezetne ennek részletezése, és ez a poszt nem erről szól :)

@Gery.Greyhound: Hát, az összehasnlító leírásokat olvasva nem az a kép alakult ki bennem, hogy az iPhone és a Desire ugyanazt nyíújtja - inká
bb az, hogy van, amiben ez a jobb, van amiben az. Sehol sem írták pölö, hogy a Desire kijelzőjének (képének) minősége eléri az iPhone-ét... Amíg volt az iPhone-nak ez a jel-eldobós mizériája, addig ott bele lehetett kötni a kütyü hardverének minőségébe, azóta, mióta azzal sioncs nagyobb gond, inkább szoftveres területen (vagyis az android okán) szoktak a Desire-nak előnyt adni itt-ott.

bio

@Bukowszky: correction: ...NEM szívesen kötnék ekkora kompromisszumokat..

és hát épp ez az, hogy ha már engedni kell az igényekből, akkor azt mondom, hogy a fene vigye el, legalább olcsó legyen :)

@Bukowszky: Ja, oké, így már értem. De valamiért mégis megvetted azt az iPhone-t, ahogy én is a Galaxy-t, illetve a feleségemnek a fehér Desire-t :) Szerintem nem a Desire drága, simán megéri az árát, hanem a ZTE és a Wildfire durván olcsó. És annyiért tényleg jó telefonok, csak nekem azért több kell.

@Bukowszky: "anyagminőségben, igényességben azért az iPhone jobb szerintem"

Szia,

tudnál olyan linket adni, ahol a Desire anyagminőségére panaszkodnak? Mert ez pölö egy olyan pont, ahol eddig nem nagyon érte szó a ház elejét...
Igényesség dettó. Nem mondom, az iPhone esetében sem olvastam ilyen irányú panaszokat, ez tény.

bio

@bioLarzen: Láttam az iPhone kijelzőjét. Szép, de nem érzem annyival gyengébbnek a Galaxy-t, mint amennyivel az iPhone gyengébb szoftveresen (a Desire kijelzője egy hangyányival szerényebb képességű, mint a Galaxy Super AMOLED-je, de azt is csak úgy veszed észre ha egymás mellé rakod a két telefont. Valójában a Desire képernyője is jóval átlag feletti minőségű, tökéletesen el lehet lenni vele)

@bioLarzen: hajh, egyébként a ZTE Blade angol változata, az Orange San Francisco nagyon korrekt AMOLED kijelzőt kapott (!) és ezzel igencsak fityiszt mutat a Desire-nek, amely ugye sajnos hírhedt arról, hogy gyártási nehézségekre hivatkozva menet közben TFT-t kapott.. :)

@bioLarzen: nem mondtam, hogy a Desire igénytelen lenne, dehogy az, nagyon szuper telefon, de azért ha kézbe veszel egyet, a másik kezedbe meg egy iPhone 4-est, a különbség nyilvánvaló, már csak az anyagválasztás miatt is, az Apple-ről úgy általában sok rosszat lehet mondani, de ez az új üveg-fém csodájuk nagyon magasra teszi a lécet igényességben, ezzel egy akármilyen frankón összerakott, de mégiscsak műanyag készülékház eleve nehezen veszi fel a versenyt..

@Bukowszky: Öööö, a Desire háza részben fém, részben teflon bevonatú műanyag, ami egyrészt könnyebb, másrészt strapabíróbb, mint az iPhone üveg borítása...

(Sőt, igazolásképp egy történet, pont idevág: a Tesóm úgy 2 hónapja úgy indult el a kocsijával, hogy a telefont a kocsi tetején hagyta (pár másik dolgoggal egyetemben). Az indulás okozta gyengéd rántás következtében minden lerepült onnan - kivéve a Desire-t, amit a teflonbevonat olyan szépen megfogott, ahogy csak kell. Egy iPhone akkora ívben repült volna le, hogy még ézni is szép lett volna...
Na, persze a tesóm hülyesége miatt lett volna a dolog, de azt hiszem, a lényeg érthető :)

bio

@Gery.Greyhound: Galaxy-képernyőt még nem láttam olyan körülmények között, hogy érdemben bármit mondhatnék róla - az iPhone képe tényleg gyönyörű és simán szebb, mint a Desire-é, ezt kár lenne tagadni.

bio

@Bukowszky: A Desire amoled (illetve némelyik SLCD) kijelzőt kapott. A TFT-t a Desire HD-ban találni.

bio

@bioLarzen: "During late Q2 2010, HTC made the unusual and unexpected decision to permanently switch the Desire's display to a Sony "Super LCD" panel. Although this was brought on by a severe AMOLED panel supply shortfall, the new display greatly enhances text readability because of its improved effective resolution, one of the few complaints people had with the original Desire model."

@Bukowszky: szóval igen, elírtam, SLCD :)

@Bukowszky: A biztonság kevéért megnéztem úgy 10 Desire reviewt, mindegyik amoled/slcd párost említett. Linkeljek párat? :)

bio

@Bukowszky: Akkor OK :)

De, mondom, a kijelző tekintetében én is úgy vélem, hgy nehezen indokolható lenne azt állítani, hogy az iPhone (vagy akár a Galaxy S) nem jobb...

bio

Csekkoltam az enyémet: amoled.

bio

Megnéztem pár amoled/SLCD összehasonlító videót és elolvastam jópár júzer kommentet - és érdekes, hogy mindkét kijelzőnek megvan a tábora.

bio

@bioLarzen: én is arra jutottam, miután körbejártam annak idején a témát, hogy mindkét kijelzőtípusnak van előnye és hátránya, egyáltalán nem egyértelmű, hogy az amoled jobb, bár kétségtelenül látványosabb, és az ember hajlamosabb azt hinni, hogy minden szempontból az a jobb - de ez csak részben igaz.

@Bukowszky: Az SLCD-ek állítólag élénkebbek a színei... Biztos.

bio

én úgy mondanám, hogy természetesebbek a színek az SLCD-n, nem olyan agyonszaturáltak, mint az amolednél, amely sokkal kontrasztosabb is. Ha a kettőt egymás mellé tesszük, az LCD fakóbbnak, fátyolosabbnak tűnik, míg az amoled látványosan életteli és gyönyörűek a feketék, hiszen azok valóban sötétek (nincs háttérvilágítás, ugye)... az is egy örök vita, hogy melyik fogyaszt többet. Elvileg körülbelül azonos, esetleg az SLCD picit jobb. Az eltérés abból adódik, hogy amoled képpontok képesek teljeesn kikapcsolni, tehát, ha inkább sötét a kép témája, az amoled igényel kevesebb energiát a megjelenítéshez, de ha világos a téma, akkor az amoled összességében lényegesen többet fogyaszt. Az átlag meg ugye kb. azonos, de a dolog a konkrét felhasználástól függ.

@Bukowszky: Na, engem a fogyasztás nem nagyon hoz lázba, lévén naponta átlagban 10-12 órán át töltő van a kütyüm amúgy is :)

bio

@bioLarzen: hihi, köszönöm, nincs több kérdésem :))))