Pláne, hogy a Samsung beszállítója az Applenek, csomó részegységet ők gyártanak az iCuccokhoz. Simán csak taktikai húzás az ilyen beperlősdi, azok meg visszaperlik őket stbstb... Valahol már volt egy ilyen ábra, hogy a legnagyobb IT cégek mind többszörösen beperelték már egymást, gyakorlatilag minden kombinációban :)

Állítólag az F700 csak említés szintjén szerepelt a 2006-os cebiten, nem mutatták be csak 1 évvel később, amikor már megjelent az iphone. Legalábbis Apple fansite-ok ezt írják. A wikipedia meg mást. :)
Tegyen igazságot, aki ott volt.

Ha megnezitek az Android korai fejleszteseinek idopontjat ott is nagy volt a verseny. A fejlesztes nagy resze tokeletesen parhuzamosan folyhatott, ezek kozott a cegek kozott gondolom rengeteg munkatars jon megy. Jobs 2003 ota mar az iPoddal kezdve ebben az iranyban haladt. Szoval nincsenek csodak, se titkok. Meg szerintem nem is nagyon szamit.

Én vagyok az, aki általában fejcsóvál, ha versenytárs ekézéséről szól a blog - de ez 10/10 pont :)

bio

Jó lesz az a bemutató kétezerhét márciusának is: www.slashgear.com/slashgear-at-cebit-samsung-f700-hands-on-154328/
Másfelől ezt az otromba, vastag, billentyűzetes, vacakul működő érintőképernyős izét egy iPhone-nal összehasonlítani...

És még egy kis adalék: androidcommunity.com/who-was-really-first-apple-vs-samsung-story-truly-debunked-20110420/

THX to battila @ HUP

@saabi: Annyira mindegy Szabi. A lényeg, hogy az Apple feleslegesen faszkodik. Mondjuk a Samsungnak nem kell nagyobb elismerés annál, hogy az Apple perre megy, hogy ne lehessen a Galaxy családot forgalmazni Amerikában.

A sztorit meg lehet fogni fanboy oldalról is, de a lényeg az, hogy az Apple nem akarja, hogy Samsung Galaxy család kapható legyen Amerikában. Ez pedig önmagáért beszél.

@saabi: BTW nem egy vacakul működő izé lett összehasonlítva, hanem a design. Tudom, hogy te iPhone-ra vágysz, de ettől még lehetnél kevésbé demagóg :)

@saabi: ez majd a bíróságon kiderül.

Bocs, de én nem a perhez szóltam hozzá, hanem a postban látható képhez, amiről kiderült hogy hazugság.
Hogy az Apple miért perelte be a Samsungot nem tudom, de különösebben nem is érdekel. (majd kiderül, hogy nem történt semmi, mint az Apple kontra Nokia kontra HTC perben. Ezek a pereskedések csak a jogászoknak jók, szerintem)

Ez így nem igaz. 2007 februárjában mutatták be a CEBIT-en, és novemberben kezdték el európában forgalmazni. en.wikipedia.org/wiki/Samsung_SGH-F700

Az Apple azért kapja be a fülemet, mert még ha
igaza is van, mi a francért várt a pereskedéssel
majdnem egy évet? Mért most, több mint
tízmillió eladott SGS után kezd el pereskedni?
Vagy tán basza a csőrét, hogy a samsung nem
bukta el ezt a telefont, hanem igazi
sikertörténetet csinált ebből a készülékből? Ez a
fajta hozzáállás számomra igen szánalmas.
Előbb kívárok, és ha anyagilag is sikeres egy
piaci produktum a riválistól, akkor beindítom a
jogi gőzhenger, hátha csurran-cseppen némi
pénzmag belőle nekem is.

@Darkcomet: valószínűleg az lehet a kivárás oka, hogy eddig a Samsung gyártott az Apple-nek egy rakat cuccot és ha minden igaz most új gyártót találtak maguknak. Aztán tudja a franc.

Minden esetre, ha februárban mutatták csak be a Samsungot akkor sem lehet lopásról beszélni.

@saabi: tök8, hogy 2007 februárban kijött vagy bemutatták vagy dolgoztak rajta. A kép arról szól, hogy nem az Apple szarta a spanyol viaszt ezzel a formával. Egyébként meg milyen formája legyen egy telefonnak, aminek az eleje egy képernyő? Minden rendes okostelefon kijelzője az. Ennyi erővel a windows mobile-okat jobban lehet ekézni, mert ott kerek a középső gomb. A kép arról szól, hogy az Apple egy vicc ezzel a design dologgal.

Mégegyszer: a fényképhez szóltam hozzá, miszerint hazugság amit állít. Az iPhone előbb jelent meg mint az a förmedvény, így az Apple másolta a Samsungot állítás nem állja meg a helyét. Mégegyszer: a fenti képről beszélek.
Hogy egyébként az Apple miért perli a Samsungot és hogy ez megállja-e a helyét, nem az én dolgom eldönteni, ráadásul nem is érdekel.

Nem az a lényeg, hogy ki találta ki ezt a formát, meg a gombot ott alul, hanem:

Az Apple állítása szerint a Samsung az iPhone bejáratott dizájnjával és megoldásainak másolásával ért el sikereket, úgy hogy maguktól nem nagyon találtak ki semmi újat/előremutatót.
Tehát mindegy, hogy a Samsung vagy akárki más csinált-e előbb 'érintős-egygombos' telefont. A lényeg, hogy az iPhone futtatta fel ezt a dizájnt, a Samsung pedig egyértelműen próbál minél jobban az iPhone-ra hasonlító dolgokat csinálni, főleg szoftveres megoldásaikban, a gombok dizájnjában.

Valaki ezt jól meg is fogalmazta másutt: "Azert ha az ember megnezi pl. a Tab emailklienset, bongeszojet, billentyuzetet, konyvolvasojat ("a konyvespolcot nem lehet levedeni!" - lemasolni bezzeg nagyon is), akkor azert mar nem csak a szogletes lapos forma hasonlit "

Mindettől függetlenül ez a per nyilván nem erről fog szólni, csak egy taktikai lépés az Apple-től, hiszen az utóbbi időben a Samsung lett az egyik legnagyobb riválisa, az új beszállítókkal való tárgyalások sem váletlenek...

A vicc a dologban az, hogy megvárták epülék hogy sikeres lesz-e a SGS, az lett, így most elkezdtek vakarózni.

Hehe... A Samsung viszontperli az Applet. www.reuters.com/article/2011/04/22/us-samsung-apple-idUSTRE73L0DG20110422

Csak hogy tiszta legyen, ki volt előbb, ki másolt kit, és kitől származnak az ötletek, ne felejtsük el az Apple 1987-ben indult Newton nevű cuccát se. en.wikipedia.org/wiki/Newton_(platform)

@subVito: A newton megbukott, viszont ebből lettek a későbbi pda-k. Érdekes módon anno eszébe sem jutott az Applenek pereskedni egyik pda gyártoval sem.

Ezigaz, akkor az Apple nemvolt olyan helyzetben.
Ja és ezaz undormány bővíthető natív alkalmazásokkal? Nem. Akkor okostelefon? Nem.
Na így érveljen drága szamszungy
Köztudottan a világ legnagyobb rabló cége, ellopnak egy drága technológiát, lebutítják, és eladják olcsón.
Mellesleg meg most adták el a 200.000.000. iOS device-t is... Megkérdeztem a htc desire-vel rendelkező haveromat, hogy hogyfog rajta kijavítani egy hibát?
Hát sehogy, nincs szoftver frissítés!( 5hónappal a megjelenés után ) sebaj az én 1,5éves i3GS-emre van.
Android, WP7 suxx
iOS, BlackBerry, WebOS, Maemo (Y)

@iPhone4ever:
"Ja és ezaz undormány bővíthető natív alkalmazásokkal? Nem. Akkor okostelefon? Nem."
Félreérted, itt nem a belső miatt megy a para, hanem a külső miatt.

"hogy hogyfog rajta kijavítani egy hibát?
Hát sehogy, nincs szoftver frissítés!"

Ezt nem igazán értem. Milyen hibát akar javítani? Milyen frissítés? Nem látom a kettő között az összefüggést. Ha arra gondolsz, hogy valami nem jól működik és azt majd orvosolja pl egy frissítés, akkor miért a haverodnak kellene kijavítani?

Nincs frissites? Na ne rohogtess. Meg a Herohoz is van friss rom, pedig az nem mai keszulek. Ja, hogy nem gyari? Na es? CM mester es csapata pont olyan jol dolgozik, mint a gyariak es ingyen van. Ha a haverod nem tudja az, az o hibaja. Akkor nem Androidot kellett volna venni, hanem egy sima Nokiat vagy iPhone-t. Ez valo az olyan embereknek akik nem akarjak turni a telefont. Nincs eben semmi rossz, egyszeruen mas celcsoport. Nem kell itt szivozni, hit kerdeskent kezelni a dolgot. Mindenki vegyen olyan telefont, amit megengedhet maganak, majd hasznalja. A telefon egy hasznalati targy, nem egy balvany amit imadni kell.

@iPhone4ever: Cicavirág. Eddig volt. Több frissítést nem kap a szarod. Dobhatod a kukába, mert eladni már nem fogod tudni, csak valami istenbarmának. A legtöbb Androidos telefonon 2 frissítés volt/van, de van amelyik a 3.-nál jár... Szóval csitten-pisszen mert olyan dolgokról beszélsz, amikhez nem értesz.

@iPhone4ever: Az F700 az undormány? És az nem okostelefon? Tényleg nem az, de 2007-ben az iPhone sem volt az. (És az én szememben a mai napig nem az.)

Az Apple technológiája meg sosem volt drága, csak drágán adták el neked.
Frissítésed sem lesz több. Akkor mire is vagy büszke?