Egyszer én is átmentem a haverom lábán kocsival, ő is szépen énekelt utána

Ismerem a srácot, aki a videót csinálta. Nem ez volt az első ilyen húzása... szalonnázott már Galaxy Tabon...aprított rajta hagymát.. és biztos vagyok, hogy még fog más ilyen dolgokat csinálni..

legkozelebb ha atmegyek egy telefonon kocsival, mindenkeppen teszek ala pihe-puha papirt...

@moTmeN: Azért érthető, hogy alátették, egyelőre elég drága mulatság ilyenekkel játszani :) Egy 3310-es alá én sem tettem volna, de itt azért még van mit veszteni :)

Az enyémet nem adnám a kezébe, nemkem II van, az egy kicsit vastagabb.

Én alapvetően irtózom az ilyen dolgoktól. Sokkal jobban szeretem a drága pénzen beszerzett eszközeimet, hogy így játszak velük, és szerintem alapvetően csak látványosak, de nem bizonyítanak semmit.

Ha utánaszámolnánk, kijönne, hogy nem is olyan nagy erőhatásokról beszélünk. Nagyjából merőlegesen megy rá a sima felületre helyezett telefonra egy nem túl nagy tömegű autó EGY, GUMI kerekével. Persze, hogy nem lesz semmi baja... Ennél még az is nagyobb erőhatás, mondjuk a kijelzőre,ha toll hegyével ütögetem az asztalon. Márpedig azt a gorilla glass és társai simán bírják. Az már más dolog, ha mondjuk az élére esik a telefon, mondjuk derék magasságból a betonra... A GG kibírja, csak a kijelző nem(Desire tapasztalat :-( )

Most komolyan, nem volt bekapcsolva a telefon kamerája? Ilyet kihagyni.

ProStreet Romania. :)

újság nélkül akarom látni :D

Azért a kameránál picit megtört...a turmixgépet nem bírta volna:)

A hátsó kerék alá tette... Nem volt túl nagy erőhatás.

Kár, hogy vágott a felvétel, így vagy elhisszük, vagy nem. :)

Mert a valo eletben ugy szokott lenni, hogy a telefon es az uttest koze pont odaesik egy puha ujsag.

Szokasos feltunesi viszketegseg.
Az abszolut laikusok meg az ilyen videokra veruk a melluket, hogy bezzeg az X, Y, Z telefon milyen fasza, mert autoval is at lehet menni rajta.

pár napja volt másik blogon, hogy i4s meg sgs3-at leejtettek - na, abból kiderült, mennyire strapabíróak ezek a telefonok (gyk.: semennyire!)

Alapvetően az a baj, hogy a telefonokat nem arra tervezték, hogy földhözkúrogassa az ember, meg hogy átmenjen rajta autóval.

Érdekes módon én még soha nem hajtottam át a telefonomon autóval, de még csak rá sem léptem, sőt a földre sem esett még derékmagasságból.

Mert vigyázok rá. Alapvetően igyekszem úgy használni, hogy még VÉLETLENÜL se kerüljön ilyen helyzetbe.

@Void Bunkoid: Azért jót tudni, hogy mit bír, ezek meg jellemzően ilyen videókból derülnek ki. Anno amikor még Galaxy ACE-m volt én is úgy vigyáztam rá, mint a szemem fényére, de pár leesést azét el kellett könyvelnie szegénynek. Szerencsére sosem lett semmi baja, egy karc sem, úgyhogy jól bírta :)

Csak a Dacia miatt kattintottam ide, de ez saaajnos nem 1300-as.
:)

@yenoee: Nem? Próbáltam a farából megsaccolni és megnéztem hasznaltauto.hu-n is, hogy vajon milyen típus lehet és ezt láttam a legjobbnak, de akkor ez milyen Dacia pontosan? :)

@Void Bunkoid:

"Érdekes módon én még soha nem hajtottam át a telefonomon autóval, de még csak rá sem léptem, sőt a földre sem esett még derékmagasságból."

Az emberek időnként véletlenül elejtik a telefonjukat, vagy leverik az asztalról, vagy kiesik a zakóból - időnként előfordul, hiába figyel az ember.

Jó tudni, hogy ezek a mostani csúcstelefonok, ezt már egyáltalán nem bírják.

@SemBoga: egyik bírja, másik nem, nekem xperia ray-em van, eddig minimum 5-ször esett asztalmagasságból, volt, hogy keményre (járólap), a dísz sony jelből kitört egy darab, ennyi az össz sérülése... szóval kijelenteni így általánosságban, hogy a mostani csúcstelefonok egyáltalán nem bírják az esést, kicsit merész dolog :)

Űrtomi, e két idióta videó reklámozása hűen tükrözi a szellemi színvonaladat, amit voltál kegyes más alkalmakkor is villogtatni, így már mindnyájan tisztában vagyunk teljesítményeddel. Mesterhármast alkothatnál e két tökagyúval, akik - lefogadjuk? - a videókészítés másnapján a román Vaterán újként árulják a két Galaxyt. Simán hozod e két tökkelütött szintjét: a baromságokat nyilván népszerűsíteni kell, s ki más posztolhatná ki, mint te, dr. emeritus balfasus?
PS. Ja, és ne fáraszd magad a válasszal, ugye te sem gondolod, hogy a legkisebb mértékben is érdekel a mondandód?

@zet lorf: iszom szavaid :D Holnap megörvendeztetlek egy poszttal, amiben kiélheted imádatom ismét!

@Tomi from Space: várjuk :D

vizes: baromállat! baromállat!
amúgy a tiszta víz rossz vezető, sztem feltolta desztvízzel a mosdókagylót

@zet lorf: b*zmeg nem vagy normális. te miről beszélsz? :D
nagyon fura ez a mentalitás, egy egy dolog megközelítésének ez a sajátos módja, teljesen céltalan furcsa játszmának tűnik, legtöbb esetben valamilyen komoly lelki eredetű probléma rejtőzik a doloog mögött. nem vagy troll de nem vagy konstruktív vagy érdeklődősem akkor meg mi vagy? bánt az asszony, vagy a törlesztő részlet mi a baj? vagytok páran ilyen formák a NET éterben. furák vagytok

boccs az offért

@boxeralso: A kérdésed jogos, ma fény derült a Velveten az igazságra, hogy ki is Ő valójában:
velvet.hu/sztori/2012/06/19/othetesen_kasztralta_a_kisfiut_a_bedrogozott_anyja/

ez a vizes teszt nagyon súlyos, iPhone-ra már láttam ilyen láthatatlan fóliát ami egy bizonyos szintig vízhatlanná teszi a készüléket. simán lehet hogy ez is kapott valami védőburkot.

@boxeralso: neked leszek kegyes egyszer válaszolni, csak hogy tudd a miheztartás végett.
szóval, ha még vannak a neten olyanok, mint én, az valószínű azért van, mert nem bírjuk a saját mellüket veregető idiótákat, sem a nyájszellemet, sem az ezt manipulálókat. röviden és tömören.

@zet lorf: oké oké.

még mindig nem vágom hogy miről beszélsz, pedig nem vagyok fogyatékos. lehetséges hogy esetleg ez a két videó fake és ezt nem tüntette föl a cikk író?
ki manipulál nyájszellemet meg mellveregetést? :D
egyáltalán mi a az élet az a mellveregetésmanipulátor? fent van googleplay-en? kell.