A kör négyszögesítése, avagy Ubuntu Androidra
Amióta az okostelefonok elkezdtek kilépni a "mobiltelefon mindenféle bizarr, bővíthető extra alkalmazással" kezdeti kategóriájából, egyre gyakrabban felmerül a gondolat, hogy valahogyan ki kellene, hogy váltsák az asztali számítógépeket. A gépet alapvetően médiafogyasztásra használók szerint egy tablet tökéletesen elég erre a célra, de aki komolyabban használja munkára vagy a hobbijához a desktop masináját, az tudja, hogy még nem érkezett meg az a megoldás, ami az egér-billentyűzet-nagyképernyő triumvirátusát letaszíthatná a trónról.
Igen ám, de ha kedvenc androidunkat rá is dugjuk az összes szükséges perifériára (ez ma már nem okoz nehézséget, amint azt nemrég Gabking is bemutatta), még mindig egy alapvetően mobilis, médiafogyasztásra koncentráló alkalmazásokra optimalizált rendszert kapunk. Tudjuk, hogy a Windows 8 is ebbe az irányba próbál puhatolózni, de a roppant népszerű Linux-változatot, az Ubuntut fejlesztő Canonical csapata egy olyan megoldással rukkolt elő, ami egyrészt tökéletesen illeszkedik az Android világképébe, másfelől pedig egészen új perspektívákat nyithat meg az androidos eszközök felhasználhatósága előtt.
Ez nem más, mint az Ubuntu for Android - egy olyan megoldás, amelyben a közös Linux kernelre építve egyszerre tartja életben a két rendszert az eszköz processzoraiban: a szaladgálós mindennapok során a jól ismert Android rendszer szolgálja ki a felhasználót, de amint bedokkolják a masinát a szükséges perifériákra, feléled az Ubuntu szolgáltatás (egy elkülönült runtime képében), és akcióba lép. Amint az a videóról is látható, az Android-specifikus tulajdonságok (SMS, mobilnet, stb) és alkalmazások is életben vannak az asztali használat során is, de pl. a telefonnal felvett képeket vagy videókat azonnal szerkeszthetjük az Ubuntura installált programokkal, és elérhető a teljes linuxos "ökoszisztéma". (Arról nem is beszélve, hogy TV-re csatlakoztatva azonnal az Ubuntu TV interfészét kapjuk, így házi médiacenterre sem kell, hogy gondunk legyen...)
Mi kell mindehhez? Először is egy kétmagos, legalább 1 GHz-en pörgő androidos eszköz, HDMI és USB host csatlakozási lehetőséggel, legalább 2 GB háttértárral, 512 mbyte memóriával. No meg a gyártó elhatározásával, ugyanis egy ilyen léptékű vállalkozás nem installálható fel egyszerű alkalmazásként, így a Canonical most induló kampánya elsősorban a gyártó-forgalmazó cégeket veszi célba (ld. a lenti felhívást). A kitűzött cél, hogy a megfelelő partnerek jelentkezése után 2012 második felére már megjelenjenek a boltokban gyárilag Ubuntuval szerelt androidos készülékek.
Mivel az Ubuntu alapvetően ingyenes szoftver, én őszintén szólva leginkább arra számítok (pontosabban a céges világ lassú reakcióidejét és átfutását ismerve abban reménykedem), hogy előbb fog elkezdeni custom romokba építve terjedni a megoldás.
Ami azt illeti, két dolog van, ami miatt nem tartanám a legszerencsésebbnek, hogy az asztali pc-met is egész nap a zsebemben hordozzam - egyrészt így az adatvesztés réme, ha lehet, még nagyobb kockázatot jelenthet (ez persze a laptopok elterjedése óta nem új probléma, és persze segíthet rajta a gondos, automatizált backupolás), a másik viszont az, hogy "amíg ön alszik, a darmol dolgozik", az ember sokszor bekapcsolva hagyja az otthoni gépét nap közben is, egy hosszabb letöltés, renderelés vagy egyéb feladat magányos elvégzésére - de a cloud serverek korában persze már ez sem feltétlenül megoldhatatlan akadály.
Ti mit gondoltok? "Instant get" vagy "kell a fenének"?
[Via: Android Police, Ubuntu]
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
fourgee 2012.02.22. 11:38:47
Ez a megoldás azért is jó, mert ha pl. nyaralni mész, akkor egyből "hazaküldheted" a fotókat, videókat, nem kell ezért éjjel-nappal működtetni egy asztali gépet, vagy laptopot. :)
Sok ember csak multimédiára, meg netezésre használja a gépét, azoknak egy ilyen telefonos Ubuntu tökéletes megoldás.
Yarner · http://androlib.blog.hu 2012.02.22. 11:53:57
Pa Lee 2012.02.22. 11:57:39
@fourgee: "Ez a megoldás azért is jó, mert ha pl. nyaralni mész, akkor egyből "hazaküldheted" a fotókat, videókat, nem kell ezért éjjel-nappal működtetni egy asztali gépet, vagy laptopot. :)"
Ilyen progiról olvastam már, amelyik direkt a képekre meg videofelvételekre lett készítve, de az általános felhő alapú tárolók is jó megoldást kínálnak.
ElPadre 2012.02.22. 12:32:06
viszont ha ezt a megoldást ötvöznék a motorola-féle "netbook házba rakható telefon"-koncepcióval, akkor máris lenne egy teljesen működőképes alternatíva az összes netbook leváltására.
Zabalint (törölt) · http://sznobizmus.blog.hu 2012.02.22. 12:46:53
Yarner · http://androlib.blog.hu 2012.02.22. 12:52:21
panki1983 2012.02.22. 13:05:20
Darkcomet 2012.02.22. 13:34:32
Amibe viszont konkrét véleményem van, az az, hogy a Canonicalnak nem kéne ezer felé szétforgácsolni az erőforrását. Már maga az Ubuntu is egy kalap szar (ahhoz képest, amilyen volt), inkább azzal kéne foglalkozniuk, hogy legalább megközelítse azt a minőséget és használhatóságot, amit az Ubuntu 3-5 évvel ezelőtt képviselt. Aztán majd ha ez sikerül nekik, akkor jöhetnek az ilyen és ehhez hasonló ötletek megvalósítása.
asola 2012.02.22. 13:40:12
Egy Tegra3-as telefonnak már csak ez lehet kihívás, egy sima Android futtatása nem mutatvány.
Különösen tetszik, hogy az Ubuntu beintegrálódik az Android környezetbe és onnan veszi a névjegyeket, kijelzi, ha hívás/sms érkezik...stb
Király cucc !!!
Őszintén szólva emiatt most el is gondolkodtam rajta, hogy most csak valami nagyon olcsó Androidos telót veszek (a Blackberry kiváltására) és megvárom, amíg kijön a Galaxy S III az év vége felé.
asola 2012.02.22. 13:48:40
Szimplán csak kell valami, ami a dokkolón nem engedi 90% fölé tölteni az akksit (a folyamatos csúcsratöltést annyira a li-ion akksik sem szeretik).
A másik, amit nem szeretnek az akksik, az a "sütés".
Ha a teló megfelelően van tervezve termál szempontból (nem az akksi felé adja le a nagy mennyiségű hőt, hanem elvezetik benne kifelé) és a dokkoló sem zavarja a hőleadást akkor az ilyen teló-akksi bőven elkerülheti a tipikus laptop akksi sorsát és szolgálhat normálisan 500-1000 teljes töltési ciklust.
asola 2012.02.22. 13:51:05
Kis túlzással azt mondanám, hogy ha ez rendesen bejön akkor az igazi desktop gépekre fejlesztett disztrót akár abba is hagyhatják , mégis drasztikusan növekedni fog az Ubuntu felhasználók tábora.
kosher gázkamra 2012.02.22. 14:25:23
Kuruttya 2012.02.22. 14:27:49
Darkcomet 2012.02.22. 14:31:31
Yarner · http://androlib.blog.hu 2012.02.22. 14:36:52
Kipucoltam :-)
Überspannung 2012.02.22. 14:39:52
Yarner · http://androlib.blog.hu 2012.02.22. 15:13:50
Ráadásul, mivel a két rendszer azonos alapokra építkezik, az erőforrások beosztását is elég jól meg lehet oldani, nem két vadidegent ültetnek egymás mellé a gépre.
Egyébként a Win8 akar majd közös tablet/desktop rendszer lenni, lehet, hogy az lesz majd a Te megoldásod (bár az nem világos még, hogy a mobilos appok hogyan viszonyulnak majd a nagy rendszerhez, lehet, hogy csak a 9-ben ér majd össze végleg a kettő, mire megjönnek a 12 magos telefonok :-) ).
decoati 2012.02.22. 15:26:03
Első ránézésre azt hittem hogy a Canonical csinált egy sima launchert ami elindul ha dokkolok, és gyak. felzabálja a gépet. A videón ugyanis semmivel nem mutatnak többet, mint amit a teló magától is tud. Mit ne mondjak, szemem sem rebbent.
2., Miért nem teremti meg a lehetőségét a Canonical inkább egy cloud integrációnak (a'la Apple, de fixme), bebököm a lapost, oszt' ott van minden ami a telón van?
3., ok, tfh. egy teljes értékű ubi fut a gépen (wahh hiszi a piszi), akkor ennek lesz külön (hogyishíjják) repója, ARM-re portolt szoftverekkel? vagy fordítsak magamnak? :D Mekkora lesz egy lefordított OpenOffice? Akkor az csak fogja a helyet amikor nincs dokkolva a cucc?
4., Akkor ez egy natív oprendszer lesz, kvázi dual-boot android-ubuntu, ami natív ARM portokat futtat? Miért lesz ez jó a Guglinak, mikor ő nem Shuttleworth-nek kaparta ki a gesztenyét? Miért lesz ez jó a gyártóknak, mikor így is szalad a szekér? Ki fogja az Ubuntus részt supportálni/frissíteni? Miért lesz ez jó a júzerek 90%-ának, akik most sem használják ki a telefon adta lehetőségeket?
5., miért nem csinál a Canonical natív Ubuntus telót, és méreti meg magát a piacon? :D
Yarner · http://androlib.blog.hu 2012.02.22. 15:48:05
6: akarnak ilyet is csinálni, legalábbis beszéltek róla...
www.zdnet.com/blog/open-source/ubuntu-linux-heads-to-smartphones-tablets-and-smart-tvs/9834
TheElf · https://www.kalandmester.com/ 2012.02.22. 17:26:50
Az első amit említenék a közös alap: Az android esetében a CPUn futó natív kód ritka mint a fehér holló. Az overheadre nem térnék ki, de arra igen hogy a linuxos világ is sok dologban kicsit máshogy működik. De ablakkezelő, az egész működésének a logikája, stb. eltér.
A másik a kiforrottság. Ahhoz, hogy a két világ összeérjen sok helyen kell változtatni, javítani, stb. Ergo ebből eredően ez egy kiforratlan rendszer.
A harmadik: Tekintve, hogy az Android és az Ubuntu összeillesztése csak most indul, ezért sok szempontból a munka elején járnak.
A Maemo és a Moblin összeillesztésével készült MeeGo viszont már egy ideje elérhető telefonon, tableten, stb. és eleve a teljes linuxos világ mobiltelefonra való illesztését célozza meg. A Nokia első internetes tabletjeitől az N900ig Maemot, az N9 és az N950 már MeeGo-t használ, de akad gyártó aki OEMeknek készít Intel procival is készüléket, MeeGoval. A WeTab kapcsán MeeGo-s tabletről is tudok, rajta fut a Wine.
Évekkel ezelőtt is már telefonon futó World of Warcraft, CS, Office is előkerült a rendszer demózása kapcsán.
A Nokia jelezte a Windows Phone 7 mellett támogatni fogja még hosszú ideig, de egyelőre inkább kutatási céllal, mert a desktop programokra telefonon még kevés az igény.
Az Intel mellett az AMD is beszállt a támogatásba.
Szerinte UI kényelem szempontjából többnyire versenyképes, de nem mindig (igen, N900ra sok parancssorból használható program is van), ellenben Maemo és MeeGo kapcsán kevesebb gondom volt a telefon stabilitásával mint a környezetemben sok Android használónak az Androidéval. De ez akár a használati módtól függően is különbözik.
Böngésző kapcsán futottam bele egy érdekes helyzetbe, amikor egyik oldal közölte, hogy ezt a mobil böngészőt ő nem ismeri, nem támogatja. Szép volt MÁV. Pedig a mobil firefox biztos nem jelentett volna problémát. Kénytelen voltam egy asztali firefoxot is indítani a telefonon.
Ezen túl nem volt olyan helyzet amire azt mondanám "Androidon egyszerűbb az élet".
Illetve de. Még Maemo alatt amikor GIMP agyon terhelte a telefont. Meg egy Intel procis MeeGos bemutató telefonon, ahol szintén sikerült egy kelleténél RAM és proci igényesebb programot elindítani, ugye szép és jó a Wine, a windowsos alkalmazások elindítgatása mobilon. De ugye a telefon az ilyet nem bírja és amikor a felület is lassú és úgy döntsd el, hogy kivárod vagy leállítod... Na az kellemetlen élmény.
Yarner · http://androlib.blog.hu 2012.02.23. 09:58:19
Én egyrészt született idealista vagyok, és minden hírben a lehetőségeket látom meg, másrészt elég későn léptem be a PDA-világba ahhoz, hogy ne ismerjem elég mélyen a korábbi, most perifériára szorult rendszereket.
A MeeGo sajnos a rövidebbet húzta - sok ilyen volt már a történelemben, ahogy a Windowst sem tudta letolni a piacról egyetlen stabilabb és felhasználóbarátabb OS sem 90-95 körül...
Nem mindig a legméltóbbak lesznek a nyertesek. Az szinte mindegy, hogy mi vezetett ide, a piacon jelenleg nagyjából leosztották a lapokat, nagyon fel kell kötnie a gatyát, ha valaki be akar jutni a klubba.
Ha a cikkben leírtakat meg tudják csinálni használható módon, akkor fenntartom, hogy érdekes irányokba vezethet - még ha nem is lehet olyan áramvonalas a megoldás, mint pl a leírásod szerint a Maemo. Mára már Android fut a legtöbb okostelefonon, és ez egyre inkább így lesz - ebből kell kihozni a maximumot.
Álltam már pár elsüllyedt rendszer sírja mellett (Spectrum, Amiga), nekem végül az a döntés született meg, hogy van egy pont, ahol már érdemesebb tovább lépni - ezzel lehet vitatkozni, mindenki saját maga dönt.
