Ultrapixel história - utolsó felvonás
A tegnapi naptól kapható a Play-en a Samsung Galaxy S4 és a HTC One Google Play Edition verziója stock JB-vel, a'la Nexus. A változások listájával oldalakat lehetne megtölteni, mint ahogy meg is töltenek külföldi tech portálok, én most ennek egy apró, de fontos darabkájával szeretnék foglalkozni: mi lett a HTC Ultrapixelével?
Köztudott hogy a HTC már az One megjelenése előtt nagy erőkkel nyomatta a "forradalmi" kameraszenzorát, ami egy megnövelt pixelméretű 4MP-s BSI szenzor. A teló megjelenése után a tesztképek finoman szólva vegyes visszhangot keltettek, a független techportáloknak minden diplomáciai érzéküket össze kellett szedni annak érdekében, hogy ne ordítsák világgá: "gyerekek, ez szar lett" (kevésbé független portálok persze gátlástalanul ajnározták az Ultrapixelt, pedig a tényekkel nehéz vitatkozni). A HTC is érezte hogy valami nem csíkol (érezte... tudta. Hát hogyne tudta volna.), ezért másfél hónapja kiadtak egy firmware frissítést, ami elsősorban a kameramodul javítását tartalmazta. A Pocketnow volt olyan jó és érzékelhetővé tette számunkra a változást, amiről mi is megemlékeztünk. A frissítés után a rettenetes zajcsökkentő algoritmus kivételével minden összetevője javult a képeknek, így az ember joggal gondolkodott el rajta: ennyit tud az Ultrapixel? Tényleg ennyi? De hát a HTC nem gyárt kameramodult, az általuk használt modulokat más is használja, ennek ellenére az a képeken látható bugyborékoló zaj olyan ismerős kb. az összes HTC-ről, hogy az egy vakteszten is megismerhető. Ki lehet a hunyó?
Ezért nagyon jó apropó megvizsgálni a Google Play Edition One-t ebből a szempontból, és szerencsére az AnandTech lőtt is összehasonlító képeket, ezek idevonatkozó, 100%-os kivágatait mutatom (balról az eredeti, jobbról a Google Play Edition):
A különbség jól látszik, ránézésre teljesen más zajcsökkentő algoritmus dolgozik a két készülékben, a jobb oldali képekről teljes mértékben hiányzik az a túlélesített, homogén felületeknél is zajként jelentkező, tipikusnak nevezhető (izé) műtermék. (Távolról nézve a jobb oldali képek ugyan homályosabbnak tűnnek, de valós információtartalom szempontjából sokkal jobb az új, egy egyszerű képszerkesztő program élesítés funkciójával sokkal szebb eredményt kapunk a réginél, és ugyanolyan élesnek hat.)
No hát ez érdekes fejlemény. Bár azt nem tudom hogy a Google Play Edition verzióban ki a felelős a kamera képminőségéért, de szerintem ha a HTC lenne, akkor semmi sem változott volna. Tehát az Ultrapixel nem csak annyit tud amennyit a HTC elsőre kihozott belőle. Már csak a kijelzőben dolgozó postprocessinget kell lelőni (bár gyanítom az is megtörtént), és lassacskán tényleg egy kompromisszummentes készüléket kapunk.
Jó munka volt, Google izé HTC.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2013.06.28. 12:11:18
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
kdennis 2013.06.27. 13:12:01
decoati 2013.06.27. 13:31:09
Koris 2013.06.27. 14:09:43
geplovagx 2013.06.27. 14:14:50
Amúgy a többihez annyit, hogy az Anandtech például az egyik legjobb mobilos kamerának nevezte a One-ban lévőt a saját One tesztjében.
decoati 2013.06.27. 14:45:14
@geplovagx: A Verge-t direkt nem hoztam fel (kiraknak az oldalra olyan "stúdiófotót" is ami olyan életlen, hogy kiüti a szemem), azt a képet nem nagyon tudom értelmezni, nem látom teljes méretben, csak azt az egy kivágást. (ezzel az erővel azt is mondhatnánk hogy miért fűrészes a BMW alatti oldalidom képe az eredeti HTC-vel) Reméljük lesz majd több kép is, szerintem pozitív a változás.
Az AnandTech-et nem követtem, azt tudom hogy a fw frisssítés után 1 nappal a(z egyébként nagyon krákogó) gsmarena újrafotózta a teljes galériát, és a régi minősítése nagy részét törölte.
decoati 2013.06.27. 14:48:59
a_n_d_r_e_w 2013.06.27. 15:27:57
decoati 2013.06.27. 16:16:43
Mindannyian tudjuk milyen egyszerű olyan szűrőket alkalmazni ami az éleket meghagyja, ezektől lesznek ilyen szép olajfestmény-szerűek a fotók. Az új képek nem ilyenek, a Google nem annyira hülye hogy egy sima Gauss filtert használjon, tehát mesterséges életlenítés nincs a dologban.
Ha egy eredeti One fotóján pl. csinálok egy 1px-es Gauss szűrést, akkor lesz pont olyan "életlen" mint az új, de még ekkor is több lesz benne a műtermék, mint az újban. Viszont ha az újon végzek pl. egy 0.1px-es "életlen maszk" szűrést 1-es intenzitással GIMP-ben, az eredmény pont olyan "éles" lesz mint az eredeti One, viszont ismételten sokkal kevesebb műtermékkel annál.
Ebből egyértelműen következik hogy az új képek több hasznos információt tartalmaznak mint a régi.
decoati 2013.06.27. 16:26:13
a_n_d_r_e_w 2013.06.27. 17:04:57
De valoban nem jobb annyival, es igazat adok abban is, hogyha valoban annyival tobbet er a nagyobb keperzekelo, mint ahogy beallitani probaljak, akkor szoftveresen sok van meg a dologban.